Questo argomento è molto interessante e può essere oggetto di un lungo discorso con sfumature diverse, ma siamo sul topic di Anna Popova e qui siamo oltre l'OT. Se vi va, creiamo un tema a parte, ma non fate arrabbiare Beatrice

Violeta I wrote you a private message

Concordo che al momento la ginnastica ritmica sia creata più con una calcolatrice alla mano che con un'idea e/o concetto artistico in mente.
Non sto scherzando, immagino che le coach debbano fare un processo inverso rispetto a come veniva creato un esercizio 10 anni: prima sceglievi la musica, poi lavoravi sulla coreografia e poi integravi l'esercizio con elementi particolari o difficoltà.
Adesso: prima ti siedi a tavolino con un fisico e un matematico e fai una lista del valore degli elementi e cominci a calcolare i tempi di esecuzione di ogni singolo elemento e poi fai un elenco di quanta roba con il maggior valore riesci a inserire in un minuto e trenta secondi. L'elenco con più D diventa la coreografia, a quel punto cerchi una musica che possa adattarsi un attimo alla sequenza di acrobazie che le ginnaste devono fare per ottenere i punteggi scritti su carta.

Filosena ha scritto: Ottima analisi Violeta, giusto per fare un, esempio lampante : il nastro di Kanaeva 2011, il passaggio al minuto circa 1:13/1:15, ricordo che lasciava tutti con la bocca aperta seguito da uno scroscio di applausi, ora lo fanno tutte, comprese allieve alla, velocità della luce.
Non demonizzo a prescindere l'evoluzione, sicuramente il maneggio è arrivato a livelli impensabili 10 anno fa, ma come hao detto tu, con questo affannarsi di AD nulla ci sorprende più, nemmeno una ragazzina di 12 anni che fa delle AD identiche a quelle delle Averina con una facilità disarmante.

Quanto ci vorrebbe una ginnasta come la “vecchia” Angelova, lei si che stupirebbe tutti