Questo forum è soggetto a moderazione postuma dei messaggi, pertanto ogni utente si assume la responsabilità di quanto scrive. Lo staff ha la facoltà di rimuovere qualsiasi contenuto considerato inadatto. Per ulteriori informazioni: Regolamento del Forum

Collegiale Junior Gold 2017

Cerca nel forum

11/04/2017 20:35 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369758
Avatar di Adriano
6038 post
Utente master
Adriano
Utente master (6038 post) Utente master

Ginnaste convocate per un allenamento collegiale in programma il 17 e 18 aprile a Seregno/Desio.
www.federginnastica.it/documenti/circolari.html?do...prile-2017

Come recita la circolare, le partecipanti sono state selezionate tra le Junior della categoria Individuale Gold, in tutte e 5 le zone tecniche, in base ai risultati ottenuti nella fase di Zona. Per i dettagli, leggete appunto la circolare.

12/04/2017 09:50 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369768
Avatar di cfrithmic
132 post
Utente
cfrithmic
Utente (132 post) Utente

Scusate una domanda, e voglio essere polemica ☹️: ma se le ginnaste sono state scelte in base alle classifiche perché non c'è la Martellato che volerà al Nazionale con una medaglia di bronzo al collo????? E anche la Maino???? Mentre è stata chiamata, solo per fare un esempio, Puglia arrivata addirittura ottava!!!! E di incongruenze ce ne sono tante altre, tra cui il doppio di ginnaste dal Nord-Ovest rispetto al Nord-Est e la totale assenza delle Junior3. Grazie a chi ci illuminerà.

12/04/2017 10:43 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369778
Avatar di Testaecuore
130 post
Utente
Testaecuore
Utente (130 post) Utente

Questo collegiale dovrebbe sostituire i test che si facevano fino all'anno scorso e quindi le junior 3 come prima sono escluse.
Le ginnaste non saranno state scelte solo in base alla classifica, perché se no non si spiegano parecchie esclusioni, ma probabilmente in base a quanto possano essere futuribili.
Detto questo, anch'io non capisco perché Maino Carlotta debba essere stata esclusa visto che ha sia fisico che capacità.

12/04/2017 10:51 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369779
Avatar di cipelly
4066 post
Utente master
cipelly
Utente master (4066 post) Utente master

Scusate non conoscendo la maggior parte dei nomi, e non avendo tempo di confrontarli con le classifiche di ZT.. quante di loro non si sono qualificate per il nazionale di categoria?

12/04/2017 11:26 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369792
Avatar di cfrithmic
132 post
Utente
cfrithmic
Utente (132 post) Utente

Grazie Testaecuore, ora sono più chiare le esclusioni. Continua a spiacermi per la Martellato, che è anche campionessa regionale, e per le altre ginnaste. L'idea di selezionarle per i Gruppi C dopo due giorni di lavoro invece che dopo 3minuti in cui presentavano 2 esercizi invece mi sembra eccellente e più giusta.

12/04/2017 12:45 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369819
Avatar di michelasummer
589 post
Utente
michelasummer
Utente (589 post) Utente

Invece per le Allieve 3 e Allieve 4???
Se questo collegiale sostituisce per cosi dire la selezione per i gruppi C, è previsto un collegiale o selezione anche per le Allieve come gli anni scorsi?

12/04/2017 12:53 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369822
Avatar di Testaecuore
130 post
Utente
Testaecuore
Utente (130 post) Utente

Non credo, faranno la stessa cosa che hanno fatto con le junior, agli interregionali ci sarà qualcuno che seleziona le più meritevoli o le più futuribili!

12/04/2017 14:39 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369840
Avatar di Fabiola
462 post
Utente
Fabiola
Utente (462 post) Utente

Rimane un mistero come una ginnasta che vince una medaglia sia considerata meno futuribile di una ginnasta che arriva settima o ottava. Ma siamo alle solite.
D'altronde anche Cicconcelli quando era allieva non era considerata futuribile e veniva esclusa dai gruppi C, per cui...
Poi un giorno spero si possa fare un conteggio di quanti danni abbia prodotto questo sistema delle esclusioni in base a criteri imperscrutabili e di quante giovani e brave ginnaste abbiano lasciato questo sport perché nauseate.


Piace a: Roncolini
12/04/2017 15:37 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369843
Avatar di cri
185 post
Utente
cri
Utente (185 post) Utente

Il sistema non sembra migliore perchè in effetti hanno selezionato sempre in due minuti di esercizio!
Ritornando ai risultati interregionali, da sempre le vincitrici non rappresentano il meglio, e spesso hanno fermato ragazze futuribili... hanno rappresentato le loro blasonate società. Guardati le campionesse interregionali degli ultimi 10 anni ( ma di sempre credo) e vedi come compaiono dei cali da atlete non curate dalle società top... ma poi, ma la serie a! La fanno con certe atlete! Eeh ho qualcosa di mirato che mi sta facendo scrivere , è per questo che risulterò incomprensibile! Comunque un in bocca al lupo a chi vuole riuscire e merita!

12/04/2017 15:41 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369844
Avatar di Fabiola
462 post
Utente
Fabiola
Utente (462 post) Utente

Infatti non ho capito nulla.

12/04/2017 16:02 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369848
Avatar di Enricaisa
145 post
Utente
Enricaisa
Utente (145 post) Utente

Niente Bricchi?

12/04/2017 16:04 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369849
Avatar di cri
185 post
Utente
cri
Utente (185 post) Utente

Dunque prima , con la supervisione del comitato regionale ti portava ai test nazionali la tua società. In due minuti ti giocavi la convocazione.
Ora sono due giorni di valutazione si!
Ma ti hanno chiamato in visione sempre con due minuti per esercizio!
Non so se si meglio
Più chiaro fabiola?

12/04/2017 16:07 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369850
Avatar di Fabiola
462 post
Utente
Fabiola
Utente (462 post) Utente

cri ha scritto: Dunque prima , con la supervisione del comitato regionale ti portava ai test nazionali la tua società. In due minuti ti giocavi la convocazione.
Ora sono due giorni di valutazione si!
Ma ti hanno chiamato in visione sempre con due minuti per esercizio!
Non so se si meglio
Più chiaro fabiola?

Questa era l'unica parte del tuo commento che avessi capito. E con la quale concordo.

12/04/2017 16:29 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369852
Avatar di michelasummer
589 post
Utente
michelasummer
Utente (589 post) Utente

Enricaisa ha scritto: Niente Bricchi?

É vero... e Bricchi??? :-?

12/04/2017 18:26 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369872
Avatar di Testaecuore
130 post
Utente
Testaecuore
Utente (130 post) Utente

Forse Bricchi essendo già nei gruppi B, non deve fare le selezioni

13/04/2017 09:20 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369891
Avatar di Samantha
2247 post
Utente master
Samantha
Utente master (2247 post) Utente master

cipelly ha scritto: Scusate non conoscendo la maggior parte dei nomi, e non avendo tempo di confrontarli con le classifiche di ZT.. quante di loro non si sono qualificate per il nazionale di categoria?

1) Martina Alberione (7ma)
2) Virginia Baga (19ma)
3) Aurora Donato (6)
4) Greta Evangelisti (5)
5) Maia Felandro (25ma)
6) Monica Ferrandino (8)
7) Petra Lamberti (10ma)
8) Giulia Leoni (11ma)
9) Camilla Malverti (7ma)
10) Anna Negrini (17ma)
11) Noemi Panzica (23esima)
12) Valentina Pera (9)
13) Ilaria Puglia (8)
14) Xhesika Qira (24ma)
15) Giorgia Rovere (14ma)
16) Giulia Segatori (5a)
17) Gaia Tassotti (6a)
18)Chiara Sinacori (12ma)
Le qualificate al nazionale e non ammesse invece sono:
1) Alice Messina (4a)
2) Giulia Bricchi (1a)
3) Carlotta Maino (3a)
4) Noemi Stefanoni (4a)
5) Sara Pjetri (3a)
6) Maria Zaffagnini (2)
7) Margherita Martellato (3a)
8) Matilde Fantini (4a)
Questo per le T1 e T2.

13/04/2017 09:24 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369892
Avatar di Samantha
2247 post
Utente master
Samantha
Utente master (2247 post) Utente master

Giulia Luoni*
Per le atlete delle altre zone tecniche non riesco ad aprire la classifica in Home per "errore 404"'
Segnalo però che alcune delle qualificate non ammesse sono riserve. Quindi, con la possibilità che qualcuna delle ammesse non vada, potrebbero riuscire a partecipare.

13/04/2017 09:44 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369895
Avatar di michelasummer
589 post
Utente
michelasummer
Utente (589 post) Utente

Scusate ma allora dò completamente ragione a chi solleva dubbi su queste convocazioni… non capisco proprio come possa essere “futuribile” una ginnasta che agli interregionali si classifica 19a o 23a o 25a, è ridicolo!… Capisco che una ginnasta possa anche aver “toppato” la gara, ma una brava anche se sbaglia invece di arrivare fra le prime 5-6 arriverà 10-12… ma mai 25a, siamo seri!
PS tra l’altro noto che tutte le escluse sono quelle che sono andate a podio o al massimo quarte… boh.

13/04/2017 09:49 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369896
Avatar di ValeriaG
528 post
Utente
ValeriaG
Utente (528 post) Utente

Qualcuno competente può gentilmente spiegarci con quale criterio vengono fatte queste convocazioni (o le ex selezioni per i gruppi C)? Perché continuiamo a non capirle… Forse le ginnaste che sono andate a podio sono riserve proprio perché hanno già raggiunto dei risultati? Ma allora non ha senso tenerle come riserve… in tal caso avrebbe avuto senso non convocarle per niente, visto che già il loro livello è sottolineato dal risultato degli Interregionali e quindi sono già "futuribili". Non me lo spiego…

13/04/2017 10:18 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369897
Avatar di paola249
466 post
Utente
paola249
Utente (466 post) Utente

Direi di no… sulla base di questo ragionamento allora non avrebbe senso convocare per la selezione nemmeno Raffaeli o De Luca in quanto hanno già ampiamente dimostrato di essere ginnaste di alto livello…

13/04/2017 11:37 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369901
Avatar di Panny
61 post
Frequentatore
Panny
Frequentatore (61 post) Frequentatore

Bricchi secondo me , essendo già nei gruppi B, non deve fare selezione.

la chiameranno forse per un allenamento dei gruppi B junior 2, no?


Piace a: paolaginnasta, Ramon
13/04/2017 11:44 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369902
Avatar di paolaginnasta
3892 post
Aiuto-moderatore
paolaginnasta
Aiuto-moderatore (3892 post) Aiuto-moderatore

Dalla lista che ha postato gentilmente Samantha, si nota che sono rimaste escluse ragazze che si sono posizionate dal 4 posto fino al 1°... Direi che verranno chiamate per altri allenamenti :)

13/04/2017 11:47 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369903
Avatar di Panny
61 post
Frequentatore
Panny
Frequentatore (61 post) Frequentatore

Effettivamente ci sono nomi di bimbe che l'anno scorso erano entrate nei gruppi c che non vedo (come Vaselli e Fischetti).....
e bimbe che hanno raggiungo un buon risultato negli interregionali e anche fisicamente dotate, non convocate...
sarà perchè e pasquetta e magari
sapevano già di non poter essere presenti??
chissà...
magari faranno più di un allenamento ....Vedremo !!

13/04/2017 13:27 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369908
Avatar di Fabiola
462 post
Utente
Fabiola
Utente (462 post) Utente

Criterio? Ancora sperate in un criterio?
Perché, il criterio dei test nazionali, al di là delle belle frasi di parata scritte nelle circolari, lo si è mai appreso? Quante ginnaste valide sono rimaste escluse dai gruppi C per motivii che... boh vattelapesca?

13/04/2017 14:16 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369913
Avatar di paola249
466 post
Utente
paola249
Utente (466 post) Utente

paolaginnasta ha scritto: Dalla lista che ha postato gentilmente Samantha, si nota che sono rimaste escluse ragazze che si sono posizionate dal 4 posto fino al 1°... Direi che verranno chiamate per altri allenamenti :)

No, allora non si spiegherebbe l'accostamento nello stesso collegiale di De Luca e Raffaelli (ginnaste al top, per fare un esempio) accanto a ginnaste arrivate 25e agli Interregionali.

13/04/2017 14:19 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369915
Avatar di michelasummer
589 post
Utente
michelasummer
Utente (589 post) Utente

E con De Luca e Raffaelli aggiungerei anche Gabbrielli

13/04/2017 16:34 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369919
Avatar di Testaecuore
130 post
Utente
Testaecuore
Utente (130 post) Utente

TRa le ginnaste convocate, come succedeva nei test, dovranno scegliere quelle per i gruppi C è quelle per i gruppi B, quindi sarà per questo che sono state chiamate ragazze di livello diverso.

Comunque io non metterei in dubbio le capacità tecniche del comitato nazionale che ha preso queste decisioni.
Sicuramente hanno una maggiore capacità valutativa dei tecnici competenti scelti per questo, che noi appassionati.
Ci saranno ragazze fisicamente dotate, non ancora tecnicamente pronte per qualificarsi ai nazionali, ma che evidentemente sono piaciute e hanno quelle caratteristiche di base fondamentali in questo sport e che con tanto lavoro possono arrivare ad alti livelli.
Mentre ci saranno ragazze qualificate ai nazionali che magari hanno caratteristiche che non piacciano o fisiche o tecniche o espressive.
Penso che sia positivo il fatto che abbiano convocato anche ragazze non conosciute e non nei primi posti, anche perché ci sono interrregionali con tante partecipanti dove vengono escluse dai nazionali bambine magari più dotate di altre che passano facilmente perché gareggiano in interregionali con meno partecipanti o di livello più basso.

Se no basterebbe prendere le qualificate ai nazionali senza tante selezioni.

13/04/2017 16:35 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369920
Avatar di Testaecuore
130 post
Utente
Testaecuore
Utente (130 post) Utente

TRa le ginnaste convocate, come succedeva nei test, dovranno scegliere quelle per i gruppi C è quelle per i gruppi B, quindi sarà per questo che sono state chiamate ragazze di livello diverso.

Comunque io non metterei in dubbio le capacità tecniche del comitato nazionale che ha preso queste decisioni.
Sicuramente hanno una maggiore capacità valutativa dei tecnici competenti scelti per questo, che noi appassionati.
Ci saranno ragazze fisicamente dotate, non ancora tecnicamente pronte per qualificarsi ai nazionali, ma che evidentemente sono piaciute e hanno quelle caratteristiche di base fondamentali in questo sport e che con tanto lavoro possono arrivare ad alti livelli.
Mentre ci saranno ragazze qualificate ai nazionali che magari hanno caratteristiche che non piacciano o fisiche o tecniche o espressive.
Penso che sia positivo il fatto che abbiano convocato anche ragazze non conosciute e non nei primi posti, anche perché ci sono interrregionali con tante partecipanti dove vengono escluse dai nazionali bambine magari più dotate di altre che passano facilmente perché gareggiano in interregionali con meno partecipanti o di livello più basso.

Se no basterebbe prendere le qualificate ai nazionali senza tante selezioni.

13/04/2017 16:54 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369922
Avatar di Maryy
1386 post
Utente master
Maryy
Utente master (1386 post) Utente master

Pienamente d'accordo con te Testaecuore !!!!!
Germani e aliprandi non sono le ultime arrivate ma delle persone competenti che conoscono al meglio il loro lavoro e ruolo . Avranno avuto i loro motivi per scegliere determinate bambine e non prendere altre !
Entrare nelle prime 4 agli interregionali non significa automaticamente che tutte le altre bimbe non siano brave o dotate : ci sono ragazze dotatissime che purtroppo per pochissimo non sono riuscite a passare ai nazionali perché incappate in qualche errorino, errore che però, magari, non ha messo in discussione davanti a queste due allenatrici il valore di queste ginnaste! In bocca al lupo a tutte le convocate !!!!!! ❤

13/04/2017 20:56 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #369925
Avatar di gr89
323 post
Utente
gr89
Utente (323 post) Utente

A me dà più l'idea che siano state scelte volontariamente bambine non qualificate, come se per le altre, le qualificate, valesse un percorso diverso...magari selezioni più avanti...

Per scrivere sul forum devi essere iscritto: fai il login oppure registrati!

Beatrice Vivaldi

itenfrderues