Questo forum è soggetto a moderazione postuma dei messaggi, pertanto ogni utente si assume la responsabilità di quanto scrive. Lo staff ha la facoltà di rimuovere qualsiasi contenuto considerato inadatto. Per ulteriori informazioni: Regolamento del Forum

Collegiale Junior Gold 2017

Cerca nel forum

26/05/2017 10:59 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #372952
Avatar di ruob
20 post
Frequentatore
ruob
Frequentatore (20 post) Frequentatore

Samantha ha scritto: Temo di non riuscire a capire cosa ci sia di vergognoso. Sulla circolare viene esplicitato che il parametro principale di convocazione è la non partecipazione all'interregionale.

è proprio questo parametro che mi lascia perplessa.

30/05/2017 16:32 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373099
Avatar di Adriano
6038 post
Utente master
Adriano
Utente master (6038 post) Utente master

Nuovo collegiale per Junior Gold:
www.federginnastica.it/documenti/circolari.html?do...iugno-2017

In programma il 17 e 18 giugno a Desio, per "ginnaste scelte fra le atlete che hanno partecipato al raduno del 17-18 aprile e del 28 maggio" (come specifica la circolare). Segue la lista delle 26 ginnaste invitate, che potete leggere a pagina 3 del PDF.

30/05/2017 16:58 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373102
Avatar di Arsik
51 post
Frequentatore
Arsik
Frequentatore (51 post) Frequentatore

Ci sono anche 2005 Muscella - Ottaviani - Pasquini!!

30/05/2017 18:03 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373106
Avatar di Analissa
267 post
Utente
Analissa
Utente (267 post) Utente

è stata riconfermata una ginnasta arrivata ultima all'interregionale non ho parole ,se anche avesse fatto una gara disastrosa se è davvero futuribile non arriverebbe mai ultima ma 15-16-17 come ha detto qualcuno...... mah

30/05/2017 19:24 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373108
Avatar di GymLove55
330 post
Utente
GymLove55
Utente (330 post) Utente

Che fine ha fatto Rocca? :blink:

30/05/2017 19:52 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373109
Avatar di acdcadaptor2
350 post
Utente
acdcadaptor2
Utente (350 post) Utente

Chi può spiegare perche se trattasi di allenamento collegiale junior sono state invitate alcune 2005 e quindi allieve?

31/05/2017 15:55 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373131
Avatar di Saponetta
838 post
Utente
Saponetta
Utente (838 post) Utente

Manca anche bricchi :(

31/05/2017 16:25 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373134
Avatar di michelasummer
515 post
Utente
michelasummer
Utente (515 post) Utente

Saponetta ha scritto: Manca anche bricchi :(

Per Bricchi ci potrebbe essere l'ipotesi dei gruppi B... ma in tal caso continuo a chiedermi perché ci siano Raffaelli o De Luca

31/05/2017 17:24 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373138
Avatar di sara70
157 post
Utente bloccato
sara70
Utente bloccato (157 post) Utente bloccato

Le convocazioni sono riservate a chi è stato già notato ed è nata negli anni 2003, 2004... Ovviamente troviamo delle 2005 ancora allieve.... La cosa che mi fa specie è che questa assurdità è il meno, perché se non altro le 2005 chiamate sono ginnaste interessanti (Rocca però resta a casa perché non è fururibile, in fondo non è migliore della gran parte delle ginnaste, ed è a livello mediocre :lol:). Certe convocazioni, di ginnaste che non si sono distinte ai nazionali perché non ci sono arrivate e o hanno occupato la parte finale della classifica interregionale... sia chiaro, io non ho contro nulla alle ginnaste che giustamente seguono le loro passioni, anzi auguro loro il meglio. Ma la fruibilità dove sta? Non è corretto accostarle a De Luca, Raffaeli o Gabrielli, e soprattutto che per queste convocazioni rimangono escluse ragazze che davvero lo meritano. Prendiamo Bricchi, che come spiegazione ci siamo dati la partecipazione ai gruppi B (ma sarà vero? In fondo non è stata specificata questa clausola). Oppure una Maino, ginnasta con un fisico splendido, alta e con linee che è migliorata tantissimo e è stata costante nel suo campionato. Esclusa per quale motivo? E seguono altre. Poi non lamentiamoci se le ragazze si sentono demoralizzate e abbandonano quando hanno ancora da dare.

31/05/2017 17:53 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373139
Avatar di Beatrice
19761 post
Amministratore
Beatrice
Amministratore (19761 post) Amministratore

Io immagino che la Direzione Tecnica abbia uno scopo ben preciso per questi allenamenti, che sono stati diversi dai "soliti" test per i gruppi B e C, sia come organizzazione che come metodologia di selezione rispetto agli anni scorsi.

Ognuno può esprimere la propria opinione a riguardo, le proprie preferenze e la delusione per alcune ginnaste escluse (ma escluse da cosa? magari perché incluse in altro?); tuttavia prima di "puntare il dito" contro qualcuno direi di aspettare e vedere cosa scaturirà da queste selezioni, visto che per ora non è cosa nota! ;)


Piace a: giovannalamora
31/05/2017 19:25 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373143
Avatar di sara70
157 post
Utente bloccato
sara70
Utente bloccato (157 post) Utente bloccato

È proprio quello il problema, sarebbe corretto che si rendessero note le motivazioni per cui una ginnasta viene convocata e lo scopo dell'allenamento. Si eviterebbero incomprensioni sia per chi sostiene la federazione sia per le ginnaste stesse.

31/05/2017 22:18 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373157
Avatar di Sejren
168 post
Utente
Sejren
Utente (168 post) Utente

Credo che le ginnaste e le società siano informate di quanto le riguarda e non sono sicura che sarebbe corretto rendere di pubblico dominio dinamiche e scelte tecniche.

Mi sembra anche che si tirino spesso in ballo le ginnaste quando ci scoccia non sapere qualcosa, ma non confonderei i due piani. Le ginnaste non smettono perché la Federazione non giustifica le scelte (a chi, poi? dove? con che modalità?).


Piace a: giovannalamora
31/05/2017 22:26 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373158
Avatar di Fabiola
461 post
Utente
Fabiola
Utente (461 post) Utente

Sejren ha scritto: Credo che le ginnaste e le società siano informate di quanto le riguarda

Ma quando mai è stato così...


Piace a: pimkie, sara70
31/05/2017 22:28 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373159
Avatar di Fabiola
461 post
Utente
Fabiola
Utente (461 post) Utente

Sejren ha scritto: Le ginnaste non smettono perché la Federazione non giustifica le scelte (a chi, poi? dove? con che modalità?).

Invece sono parecchie le ginnaste che hanno smesso per questo motivo.


Piace a: pimkie, sara70
01/06/2017 13:27 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373171
Avatar di giovannalamora
241 post
Utente
giovannalamora
Utente (241 post) Utente

Fabiola ha scritto:

Sejren ha scritto: Le ginnaste non smettono perché la Federazione non giustifica le scelte (a chi, poi? dove? con che modalità?).

Invece sono parecchie le ginnaste che hanno smesso per questo motivo.


e se hanno smesso per questo motivo allora molto meglio cosi',perche' evidentemente non hanno "la testa" per fare sport ad alti livelli.
la federazione non deve spiegare un bel nulla quando convoca le ginnaste per qualsiasi evento,ci mancherebbe altro... ed evidentemente quelle che invece sono state riconvocate per questo collegiale,sono state ritenute valide e meritevoli per i progetti futuri. chi e' rimasto a casa invece se ne faccia una ragione,avra' altre chance per altri eventi

p.s. le societa' interessate sanno "il perche'" le loro ginnaste sono state convocate :blush:

01/06/2017 14:28 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373174
Avatar di Fabiola
461 post
Utente
Fabiola
Utente (461 post) Utente

giovannalamora ha scritto:

Fabiola ha scritto:

Sejren ha scritto: Le ginnaste non smettono perché la Federazione non giustifica le scelte (a chi, poi? dove? con che modalità?).

Invece sono parecchie le ginnaste che hanno smesso per questo motivo.


e se hanno smesso per questo motivo allora molto meglio cosi',perche' evidentemente non hanno "la testa" per fare sport ad alti livelli.
la federazione non deve spiegare un bel nulla quando convoca le ginnaste per qualsiasi evento,ci mancherebbe altro... ed evidentemente quelle che invece sono state riconvocate per questo collegiale,sono state ritenute valide e meritevoli per i progetti futuri. chi e' rimasto a casa invece se ne faccia una ragione,avra' altre chance per altri eventi

p.s. le societa' interessate sanno "il perche'" le loro ginnaste sono state convocate :blush:

I toni della sua risposta la descrivono ed io non dovrei sprecarmi a rispondere a gente come lei ma le darò un'imbeccata: nella vita la ruota gira e magari un giorno si ritroverà anche lei ad essere vittima di qualcosa di poco trasparente. Poi non piagnucoli perché pretende chiarezza eh.


Piace a: nanou, pimkie
01/06/2017 15:11 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373180
Avatar di Enricaisa
140 post
Utente
Enricaisa
Utente (140 post) Utente

Brava Fabiola! :)

01/06/2017 15:24 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373181
Avatar di ritmica00
59 post
Frequentatore
ritmica00
Frequentatore (59 post) Frequentatore

Qualcuno sa se da questa selezione le ginnaste verranno divise in gruppi c e b,o solo b?

01/06/2017 16:11 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373182
Avatar di giovannalamora
241 post
Utente
giovannalamora
Utente (241 post) Utente

Scusi fabiola,ma quale sarebbero questi toni così gravi da renderla supponente nella risposta??? Da quando esistono gli sport professionistici ci sono persone che si sentono vittima di "presunte ingiustizie" ,per cui non capisco di cosa mi dovrei preoccupare??? La verità è che ci sono delle convocazioni e delle esclusioni e chi è escluso pensa(a torto o ragione) di essere vittima di una ingiustizia. Ho semplicemente fatto notare che chi decide,ha fatto delle scelte E LE HA MOTIVATE ALLE SOCIETÀ INTERESSATE.
Se poi ci son ginnaste che si ritirano per una esclusione ad un collegiale,rimango della mia opinione e cioè che evidentemente non hanno la mentalità per affrontare percorsi così impegnativi.

Mi scusi se ho osato dire la mia e se i toni non le son piaciuti,mi spiace ancor di più....

01/06/2017 16:46 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373185
Avatar di Enricaisa
140 post
Utente
Enricaisa
Utente (140 post) Utente

Chi ha fatto le scelte le ha motivate? Questa è proprio bella!!
Ma quando mai??


Piace a: pimkie
01/06/2017 19:10 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373187
Avatar di sara70
157 post
Utente bloccato
sara70
Utente bloccato (157 post) Utente bloccato

Vorrei non aver mai letto certi commenti... O vengono da un membro della Federazione o da chi vive a Unicornilandia.

La Federazione russa è decisamente più trasparente eppure non per questo meno efficiente.
E il criterio basato sulla prova pedana non mi sembra così catastrofico eh.
Sarebbe opportuno ricevere motivazioni dignitose. Dunque se qualche esperto saprebbe dirmi perché Rocca e Maino non sono futuribili ma ginnaste tra le ultime in zona tecnica sì, sarebbe fantastico.

02/06/2017 01:10 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373196
Avatar di giovannalamora
241 post
Utente
giovannalamora
Utente (241 post) Utente

Non vengo da unicornilandia,e non sono della federazione,ma sono un'appassionata di questo sport.
Ma se per voi è tutto poco chiaro,ingiusto e incomprendibile perché seguite questo sport e lo fate praticare alle vostre figlie???

02/06/2017 01:36 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373197
Avatar di Fabiola
461 post
Utente
Fabiola
Utente (461 post) Utente

Primo: non ho figlie che praticano questo sport.
Secondo: seguo questo sport (come ne seguo tanti altri) perché è bello. E non merita di essere inquinato da giochi di potere o da scelte poco cristalline.

Le ragazzine che mollano dopo una delusione non sono delle viziate o delle stupide. Sono ragazzine che hanno fatto tanti sacrifici e si vedono scavalcate da chi sul campo non ha dimostrato di saper fare meglio. Questo viene letto come ingiustizia. Non si tratta di un arbitro che ha fischiato o meno il fuori gioco ma di ragazzine che hanno vinto gare e vedono preferirne altre che non hanno vinto nulla, in base a non si sa cosa. Questo misterioso che cosa non viene mai loro spiegato perché è prassi che in questo sport non si dia conto di nulla e si debba tacere. Un po' come dice lei: o accetti tutto o te ne vai. Poi però quando ci si capita in prima persona cambia tutto. Lì si percepisce l'ingiustizia , lamancata comunicazione, la presenza di una discrezionalità disarmante.
E l'ingiustizia, specie se ripetuta, è frustrante e dà la nausea.


Piace a: TheLeananSidhe, nanou, pimkie
02/06/2017 09:51 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373201
Avatar di ForzaYana05
2201 post
Utente master
ForzaYana05
Utente master (2201 post) Utente master

Non state andando un po' OT? :-?

02/06/2017 11:05 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373203
Avatar di Ettore
1779 post
Utente master
Ettore
Utente master (1779 post) Utente master

Se per argomenti come la partecipazione agli assoluti senior "ad invito" posso anche essere d'accordo con una richiesta di chiarimenti "dal basso", o quanto meno una richiesta di cambio di rotta, di maggiore apertura da parte della federazione, per quanto riguarda la convocazione a questo o quell'allenamento per le Junior, mi sembra decisamente puerile.

Una organizzazione spenderà in preferenza energie su chi, in previsione, potrà portare risultati tra anni, guardando meno agli attuali risultati e più alle opinioni di esperti riconosciuti sulla futuribilità di certe o certe altre ginnaste.
Come in OGNI sport, ad un certo punto bisogna che un tizio (una tizia) si prenda la responsabilità (morale, in questo caso) di dire "tu si e tu no". In ogni caso la scelta sarà dolorosa per qualcuna.
Non si può far scegliere al voto popolare, non si può guardare solo all'ultimo podio. Bisogna prevedere (io non ne sono capace, e nemmeno molti dei lettori) chi potrebbe salire sul podio tra X anni.

Poi... chi decide dovrà essere a sua volta valutato da un'assemblea più ampia e collegiale, ovviamente...
Rimane il fatto che CHIUNQUE abbia fatto sport ad ogni livello è stato oggetto di scelte, prima o poi, anche apparentemente immotivate. Che chi semina 100 non è detto raccolga 100 è una lezione da imparare per tutti.
OT: usare lo sport russo come esempio di trasparenza... tra Sua Signoria, le "giurie" che ogni tanto si vedono, il doping di stato anche per bambini e alle paralimpiadi... per favore. Per favore.


Piace a: giovannalamora
02/06/2017 11:59 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373209
Avatar di lotty
1364 post
Utente master
lotty
Utente master (1364 post) Utente master

Io invece penso che lo sport russo, o meglio la Federazione Russa di Ginnastica ritmica sia molto più trasparente, lasciando stare il doping, é la pura verità c'è molta più meritocrazia!


Piace a: molly1, nanou, pimkie
02/06/2017 21:35 · Collegiale Junior Gold 2017... Collegiale Junior Gold 2017 #373237
Avatar di Fabiola
461 post
Utente
Fabiola
Utente (461 post) Utente

Ettore ha scritto:
Poi... chi decide dovrà essere a sua volta valutato da un'assemblea più ampia e collegiale, ovviamente...


Eggià eggià

Per scrivere sul forum devi essere iscritto: fai il login oppure registrati!

Beatrice Vivaldi

itenfrderues