Davvero alcune delle ragazze selezionate provengono dal Silver, Julita?
Non pensavo....

RITMICA71 ha scritto: Davvero alcune delle ragazze selezionate provengono dal Silver, Julita?
Non pensavo....

si....

Robertaaa61 ha scritto:
Tra le R.O.G. (sono junior anche loro) di questa selezione ne vedo alcune, che oltre a rispettare (chi più chi meno) queste caratteristiche, hanno dimostrato nel loro percorso una crescita e un impegno costante sia in serie A/B/C che ai nazionali gold, che nei vari gruppi estivi, diciamo che oltre al fisico sono state anche costantemente brave
E parlo di : CAPOZZUCCO, POZZI, SELLA e LAMBERTI M.
E dopo anni di militanza costante nei gruppi C o Gold e nelle varie gare io sinceramente le vedo piu pronte per un gruppo B rispetto a tante altre 2004 o 2005 (2006 e j1)


A queste ginnaste aggiungerei BADIOLI e MAGHELLI, visto che parliamo di 2006 che sono al top nella loro fascia di età da diversi anni ed hanno ottenuto risultati in serie A 2019, serie C 2019 e individuali Squadra Allieve di fine 2018 in linea se non migliori di alcune ginnaste già citate.
Ho provato a fare un riepilogo :

Questi sono i FATTI.
Quindi capisco la futuribilità o il fisico, ma consideriamo anche i risultati ottenuti in pedana, visto che parliamo da semplici spettatori e quindi ci possiamo attenere solo ai precedenti risultati, mentre le tecniche preposte alle selezioni possono basarsi anche su altri parametri/coefficienti/aspetti/caratteristiche.

---

Effettivamente... su questo Raffaeli docet.
Pensiamo a Raffaeli un paio di anni fa... con il suo fisico minuto, avreste mai pensato che sarebbe potuta arrivare cosi presto a tali risultati?

Ah, a guardare il fisico minuto, Raffaeli doveva essere nei Gruppi F due-tre anni fa! E invece guardate che risultati strepitosi ha ottenuto.
Mai tarpare le ali a chi con il maneggio e la testa può far miracoli...
E comunque parliamo di un'atleta che gia due-tre anni fa era superlativa.

paola249 ha scritto: Effettivamente... su questo Raffaeli docet.
Pensiamo a Raffaeli un paio di anni fa... con il suo fisico minuto, avreste mai pensato che sarebbe potuta arrivare cosi presto a tali risultati?

Raffaeli era uno scricciolo ma si è sempre fatta valere, aveva già un buonissimo maneggio e una costanza per la sua età non indifferente, I risultati li ha sempre portati a casa si da piccola in tutti i sensi... Da quanti anni è che sale sui podi nazionali e non?
Quante ginnaste invece con gambe kilometriche e un fisico pazzesco si sono perse per anche una questione caratteriale e di tenuta?
Certo Alex e Mile, le nostre 2 punte non si può dire non siano dotate anche fisicamente, ma se rammento bene già da holon sono state scelte per ben altre cose anche

Ricky ha scritto: Robertaaa61 ha scritto:
Tra le R.O.G. (sono junior anche loro) di questa selezione ne vedo alcune, che oltre a rispettare

A queste ginnaste aggiungerei BADIOLI e MAGHELLI, visto che parliamo di 2006 che sono al top nella loro fascia di età da diversi anni ed hanno ottenuto risultati in serie A 2019, serie C 2019 e individuali Squadra Allieve di fine 2018 in linea se non migliori di alcune ginnaste già citate.
Ho provato a fare un riepilogo :

Questi sono i FATTI.
Quindi capisco la futuribilità o il fisico, ma consideriamo anche i risultati ottenuti in pedana, visto che parliamo da semplici spettatori e quindi ci possiamo attenere solo ai precedenti risultati, mentre le tecniche preposte alle selezioni possono basarsi anche su altri parametri/coefficienti/aspetti/caratteristiche.

Grazie per il riassunto ometterei i risultati in squadra in quanto le ragazzine che la compongono sono variegate e una sola non può trainare le altre
E farei una differenziazione tra i risultati nei campionati di serie C e A essendo di livello molto diverso
Per me va bene essere futuribile avere il fisico e la bellezza, perché anche l'occhio vuole la sua parte, ma ovvianente se sei anche brava sei più completa

Per me Raffaeli è molto carina fisicamente
E poi la trovo fantastica

Robertaaa61 ha scritto:

Ricky ha scritto:
A queste ginnaste aggiungerei BADIOLI e MAGHELLI, visto che parliamo di 2006 che sono al top nella loro fascia di età da diversi anni ed hanno ottenuto risultati in serie A 2019, serie C 2019 e individuali Squadra Allieve di fine 2018 in linea se non migliori di alcune ginnaste già citate.
Ho provato a fare un riepilogo :

Questi sono i FATTI.
Quindi capisco la futuribilità o il fisico, ma consideriamo anche i risultati ottenuti in pedana, visto che parliamo da semplici spettatori e quindi ci possiamo attenere solo ai precedenti risultati, mentre le tecniche preposte alle selezioni possono basarsi anche su altri parametri/coefficienti/aspetti/caratteristiche.

Grazie per il riassunto ometterei i risultati in squadra in quanto le ragazzine che la compongono sono variegate e una sola non può trainare le altre
E farei una differenziazione tra i risultati nei campionati di serie C e A essendo di livello molto diverso
Per me va bene essere futuribile avere il fisico e la bellezza, perché anche l'occhio vuole la sua parte, ma ovvianente se sei anche brava sei più completa

Per me Raffaeli è molto carina fisicamente
E poi la trovo fantastica

L'utente ha specificato "individuali Squadra Allieve" (cioe il quarto esercizio, quello individuale) quindi parliamo di punteggi singoli, non di squadra.
Maghelli e Sella hanno fatto serie A, Capozzucco e Badioli serie C, Pozzi ha partecipato ad entrambi, quindi comparabili. I parametri mi sembrano in linea, Lamberti un po' sotto.
E direi che PRIMA devi essere brava e POI eventualmente se sei anche bella, buon per te. Ma viene DOPO.
Concordo su Raffaeli.

val.men ha scritto:

Robertaaa61 ha scritto:

Ricky ha scritto:
A queste ginnaste aggiungerei BADIOLI e MAGHELLI, visto che parliamo di 2006 che sono al top nella loro fascia di età da diversi anni ed hanno ottenuto risultati in serie A 2019, serie C 2019 e individuali Squadra Allieve di fine 2018 in linea se non migliori di alcune ginnaste già citate.
Ho provato a fare un riepilogo :

Questi sono i FATTI.
Quindi capisco la futuribilità o il fisico, ma consideriamo anche i risultati ottenuti in pedana, visto che parliamo da semplici spettatori e quindi ci possiamo attenere solo ai precedenti risultati, mentre le tecniche preposte alle selezioni possono basarsi anche su altri parametri/coefficienti/aspetti/caratteristiche.

Grazie per il riassunto ometterei i risultati in squadra in quanto le ragazzine che la compongono sono variegate e una sola non può trainare le altre
E farei una differenziazione tra i risultati nei campionati di serie C e A essendo di livello molto diverso
Per me va bene essere futuribile avere il fisico e la bellezza, perché anche l'occhio vuole la sua parte, ma ovvianente se sei anche brava sei più completa

Per me Raffaeli è molto carina fisicamente
E poi la trovo fantastica

L'utente ha specificato "individuali Squadra Allieve" (cioe il quarto esercizio, quello individuale) quindi parliamo di punteggi singoli, non di squadra.
Maghelli e Sella hanno fatto serie A, Capozzucco e Badioli serie C, Pozzi ha partecipato ad entrambi, quindi comparabili. I parametri mi sembrano in linea, Lamberti un po' sotto.
E direi che PRIMA devi essere brava e POI eventualmente se sei anche bella, buon per te. Ma viene DOPO.
Concordo su Raffaeli.

Allora perdonatemi non ho capito la penultima colonna a dx dove c è scritto squadra allieve che cos'è?
Ognuno ha i suoi gusti
A me Pozzi, Lamberti,. Capozzucco e Sella piacciono molto
Nello schema mancano, per completezza, i punteggi del corpo libero
E per dovere di cronaca, Lamberti si fece il campionato nazionale gold allieve con una microfrattura ad una gamba (portando con onore un 10.95) tant'e che nella finale all'individuale entrò una sua compagna ma questo non è un segreto
Cosi tanto per dire che alle volte dietro ad un.punteggio basso ci può essere altro e non si può ridurre questo sport ad una contabilità (altrimenti troppe ce ne sarebbero da dire)
Per cui complimenti alla sua determinazione
Pozzi infatti la trovo molto in linea sia di fisico che di bravura
Capozzucco e Badioli avrei voluto vederle in serie A

val.men ha scritto:

Robertaaa61 ha scritto:

Ricky ha scritto:
A queste ginnaste aggiungerei BADIOLI e MAGHELLI, visto che parliamo di 2006 che sono al top nella loro fascia di età da diversi anni ed hanno ottenuto risultati in serie A 2019, serie C 2019 e individuali Squadra Allieve di fine 2018 in linea se non migliori di alcune ginnaste già citate.
Ho provato a fare un riepilogo :

Questi sono i FATTI.
Quindi capisco la futuribilità o il fisico, ma consideriamo anche i risultati ottenuti in pedana, visto che parliamo da semplici spettatori e quindi ci possiamo attenere solo ai precedenti risultati, mentre le tecniche preposte alle selezioni possono basarsi anche su altri parametri/coefficienti/aspetti/caratteristiche.

Grazie per il riassunto ometterei i risultati in squadra in quanto le ragazzine che la compongono sono variegate e una sola non può trainare le altre
E farei una differenziazione tra i risultati nei campionati di serie C e A essendo di livello molto diverso
Per me va bene essere futuribile avere il fisico e la bellezza, perché anche l'occhio vuole la sua parte, ma ovvianente se sei anche brava sei più completa

Per me Raffaeli è molto carina fisicamente
E poi la trovo fantastica

L'utente ha specificato "individuali Squadra Allieve" (cioe il quarto esercizio, quello individuale) quindi parliamo di punteggi singoli, non di squadra.
Maghelli e Sella hanno fatto serie A, Capozzucco e Badioli serie C, Pozzi ha partecipato ad entrambi, quindi comparabili. I parametri mi sembrano in linea, Lamberti un po' sotto.
E direi che PRIMA devi essere brava e POI eventualmente se sei anche bella, buon per te. Ma viene DOPO.
Concordo su Raffaeli.

Allora perdonatemi non ho capito la penultima colonna a dx dove c è scritto squadra allieve che cos'è?
Ognuno ha i suoi gusti
A me Pozzi, Lamberti,. Capozzucco e Sella piacciono molto
Nello schema mancano, per completezza, i punteggi del corpo libero
E per dovere di cronaca, Lamberti si fece il campionato nazionale gold allieve con una microfrattura ad una gamba (portando con onore un 10.95) tant'e che nella finale all'individuale entrò una sua compagna (quindi 11.55 non è suo) e lei fece solo il collettivo ma questo non è un segreto, infatti non fece nemmeno la terza prova di serie B
Cosi tanto per dire che alle volte dietro ad un.punteggio basso ci può essere altro e non si può ridurre questo sport ad una contabilità (altrimenti troppe ce ne sarebbero da dire)
Per cui complimenti alla sua determinazione
Pozzi infatti la trovo molto in linea sia di fisico che di bravura
Capozzucco e Badioli avrei voluto vederle in serie A

Beh, i corpi liberi da Junior non si portano più... quindi inutile prenderli in considerazione.
Inoltre: se sono brave e prendono i punteggi alti, non se ne parla. Invece se sono belle e prendono i punteggi bassi, si tira sempre a giustificarle...
E comunque lo SPORT è fatto soprattutto di RISULTATI: punteggi, cronometro, tempi, velocità... sono NUMERI, altro che contabilità

Qualcuno sa se è uscita la lista delle ginnaste passate alla seconda selezione?

Sono stati formati i vari gruppi d'allenamento, continuiamo la discussione qui:

www.beatricevivaldi.com/ginnastica_ritmica/forum/g...nread.html