Beatrice ha scritto: ha scritto:

Video odierni delle individualiste senior su questo canale:
www.youtube.com/user/elsa88usa/videos

C'è qualcuno che ha tempo e voglia di stimare la D degli esercizi delle big russe individualiste in base agli ultimi controlli che avete visto?
Così tanto per avere un'idea di come si stanno mettendo i rapporti di forza tra loro.
Grazie!!

In questi giorni si sta svolgendo un altro campionato russo.

Dopo 2 attrezzi:

1. Dina
2. Arina
3. Kramarenko
4. Pobedushkina
5. Selezneva
6. Simakova
7. Trubnikova
8. Annenkova
9. Guzenkova
10. Sergaeva
...etc

Classifica completa
vk.com/doc13556013_591294642?hash=3f4a1f8d2dd622ce...5d56c57c06

Molto contenta di vedere Pobedushkina così in alto, e un po' triste per Daria!

Dina, Arina e Lala non hanno gareggiato, quei punteggi sono del GP per farle rientrare direttamente in finale.

Ieri e oggi ci sono state le qualificazioni, domani finale AA e mercoledì finale per attrezzo

Dopo quattro attrezzi:

1. Pobedushkina 100.00
2. Selezneva 99.80
3. Simakova 99.50
4. Trubnikova 96.15
5. Sergaeva 94.15
6. Guzenkova 94.05
7. Pridannikova 90.75
8. Agafonova 90.20

Bravissima Maria Pobedushkina !!!

Diretta di oggi,alle 10.55 (Italia):

tele-sport.ru/gymnastic/chempionat-rossii-po-khudo...mnogoborya

Devo proprio imparare il Russo. Sentire il commentatore che squittiva "Arina" poi altri squittii e "Dina" e non avere idea di cosa ci fosse da dire!!! Presumo punteggi da favola ma, non ho visto un punteggio...
Però, io squittirei per il nastro di Lala! Che meraviglia.

Finalmente un po di senso in questa classificazione rispetto quello che vedevo in pedana! Perché con i risultati di Grand Prix/ Torneo parallelo non ero d’accordo per niente! Finalmente su Pobeduskina e Trubnikova!

Classifica AA di ieri:
1) Averina A. 109.950
2) Kramarenko L. 108.90
3) Averina D. 106.350
4) Simakova A. 99.400
5) Trubnikova d. 98.300
6) Selezneva E. 97.850
7) Pobedushkina M. 97.250
8) Sergaeva D. 95.850

Secondo voi è possibile che mandino Lala a Tokio?

Per quanto ne so io, leggendo anche i forum russi, la Vinner ha detto che se una delle Averina si infortuna o le succeda qualcosa, Lala la ripiazza a Tokio. Credo che però Lala non sia psicologicamente pronta, non ha molta esperienza in campo internazionale e io ci vedrei più Selezneva.

Oggi ci sono le finali per attrezzo. Nella diretta però non fanno vedere tutti i punteggi.

CERCHIO
A. Averina 27.900
Kramarenko 27.450
D. Averina 26.850
PALLA
A. Averina 28.900
D. Averina 28.800
Trubnikova 26.650
Guzenkova 26.500
Simakova 25.900
CLAVETTE
D. Averina 29.05
A. Averina 28.000
Annenkova 25.750
Simakova 25.600

FINALE - NASTRO:
Kramarenko Lala - 26.050
Averina Arina - 25.600
Averina Dina - 24.000
Selezneva Ekaterina - 23.950
Simakova Anastasia 23.000
Guzenkova Anastasia - 22.750
Trubnikova Daria - 22.650
Skubova Alexandra - 22.350

katsiaryner ha scritto: ha scritto:

FINALE - NASTRO:
Kramarenko Lala - 26.050

Ma ci sono dei bonus in Russia? Lala ha preso 16,9 in nota D al nastro, ma per quello che ha eseguito, anche a voler convalidare tutto poteva prendere massimo 14,1. C'è qualquadra che non cosa.
Anche Arina, teoricamente 14,9 massimo, ha preso 16,1.

JustAFan ha scritto: ha scritto:

Ma ci sono dei bonus in Russia? Lala ha preso 16,9 in nota D al nastro, ma per quello che ha eseguito, anche a voler convalidare tutto poteva prendere massimo 14,1. C'è qualquadra che non cosa.
Anche Arina, teoricamente 14,9 massimo, ha preso 16,1.

Secondo me persone non esperte si perdono tante cose.
Lo studio del codice é molto complesso (un po' anche perchè non sempre riescono a scriverlo in modo chiaro). Ovviamente ogni anno, con studio ed esperienza, si imparano nuove cose e più tempo passa più si é capaci di valutare. Tra l'altro. Senza scheda ed in esercizi così pieni ci sta perdersi delle cose.
Purtroppo talvolta si ha la presunzione di studiare, anche tanto, per qualche mese il codice e di potersi sostituire ad una giuria internazionale. Io ritengo non sia così. Per quanto talvolta la giuria sbagli (sono esseri umani e sì, a volte non ci sono dinamiche proprio trasparenti)é comunque molto più probabile che sbagli un utente/fan che vede un video da casa piuttosto che lo staff giudicante di una gara.
Anche le bellissime pagine youtube sui punteggi dovrebbero essere prese come uno spunto e non come la bibbia..

Con tutto il rispetto un conto è sbagliare di qualche decimo, un conto è che non tornino 2,8 punti.
Il codice è il codice, e per quanto difficile almeno sulla nota D dovrebbe essere oggettivo. Tra l'altro io non sto valutando se una difficoltà è da convalidare o meno, ma proprio di D massima teorica, e la D teorica massima è inferiore di 2,8 punti alla nota D ricevuta in gara.
Se c'è bisogno scrivo tutte le difficoltà e i relativi valori, in modo da essere inequivocabile. Anche a volerlo non ci sono proprio più movimenti da poter contare per far aumentare la D, non è questione di tralasciare o meno.

E poi, se vogliamo essere precise, solo con le russe c'è questo problema. Mi ritrovo con la D di tutte le ginnaste delle altre nazioni, ma con le Russe mai. e non parlo di qualche decimo, ma di punti interi.
O fanno delle AD misteriose che non riesco a vedere oppure mi sa che i punteggi sono un tantino gonfiati (o c'è un bonus)

sono d'accordo con justafan.. è chiaro che la giuria è la giuria e nessuno di noi ha la pretesa di essere più capace, ma ci sono alcune cose lampanti, alcune a causa di esecuzione non proprio impeccabile altre nella costruzione degli esercizi stessa, che non dovrebbero essere convalidate eppure le gemelle continuano a proporle in pedane e visti i punteggi direi che gliele convalidano..
ad esempio molte rotazioni nei rischi vengono fatte dopo aver ripreso l'attrezzo o senza il criterio "fuori dal campo visivo" (1.16, 1,25..). AD con criteri molto ambigui (0.28 ripresa da grande lancio, sotto la gamba e..?)
oppure notavo sempre arina alle clavette fa una maestria di lancio (0.43) usando come rotazione la vela e poi il un rischio riprende e fa un altro laccetto dalla vela (1.20). questa seconda vela non aggiunge criteri al rischio perché non è un rilancio diretto dal rischio (anche Julieta Cantaluppi durante il master che ha fatto il mese scorso ha spiegato questa cosa) e perciò dovrebbe essere contata come AD, ma non può riutilizzare la stessa rotazione.
e queste sono solo alcune delle cose che saltano più all'occhio.. naturalmente se volete correggermi o spiegarmi be venga